Advogados afirmam que delator mentiu em depoimento
A defesa do ex-ministro Braga Netto afirma que a delação de Cid é falsa e promete recorrer da decisão do STF.
A defesa do ex-ministro da Defesa, Braga Netto, contestou a delação do Tenente-Coronel Mauro Cid, alegando que houve mentiras no depoimento utilizado como prova em sua condenação à 26 anos de prisão. A nota da defesa reafirma a inocência do réu e indica a intenção de recorrer da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF).
Análise da condenação e da delação
Os advogados de Braga Netto, entre eles José Luis Oliveira Lima e Rodrigo DallAcqua, expressaram sua indignação com a condenação, afirmando que a delação de Cid foi uma das principais provas contra o ex-ministro. A defesa ressalta que não tiveram acesso completo aos documentos que poderiam ser determinantes para a análise da delação e a defesa do réu.
Possibilidade de recursos
Em sua nota, a defesa reafirma o respeito pela decisão do STF, mas destaca que a inocência de Braga Netto está claramente registrada nos autos. Eles afirmam que todos os recursos cabíveis serão analisados e, se necessário, levarão o caso às Cortes Internacionais.
Implicações da condenação
A condenação de Braga Netto levanta questões sobre a credibilidade da delação de Cid, uma vez que a defesa argumenta que o delator apresentou informações falsas. Isso não só impacta a vida do ex-ministro, mas também pode afetar a percepção pública sobre o processo e as provas apresentadas no STF.
