stf confirma competencia para julgar queixa crime contra Jair Bolsonaro


Decisão unânime da Primeira Turma do STF reconhece foro especial para ex-presidente em processo por calúnia

stf confirma competencia para julgar queixa crime contra Jair Bolsonaro
Ex-presidente Jair Bolsonaro em Brasília. Foto: Presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministra Cármen Lúcia — Foto: Presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministra Cármen Lúcia
30

O STF decide por unanimidade que tem competência para julgar a queixa crime por calúnia contra Jair Bolsonaro, destacando mudança na jurisprudência.

STF reconhece competência para julgar queixa crime contra Jair Bolsonaro

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal decidiu, por unanimidade, reconhecer a competência da Corte para julgar a queixa crime contra Jair Bolsonaro por calúnia. A decisão foi tomada em sessão recente, considerando a mudança na jurisprudência do STF sobre foro por prerrogativa de função, oficializada em 2025. De acordo com a ministra relatora Cármen Lúcia, a Corte mantém competência para julgar ex-presidentes quando os fatos ocorreram durante o mandato. O ex-presidente Jair Bolsonaro é acusado formalmente pela procuradora-geral Monique Cheker Mendes.

Contexto da queixa crime e acusações de calúnia

Em janeiro de 2022, durante uma entrevista concedida a um programa da Jovem Pan, Jair Bolsonaro afirmou que a procuradora Monique Cheker teria supostamente forjado provas em investigação contra ele. A investigação trata de um suposto crime ambiental relacionado a pesca em área protegida, ocorrido em 2012, quando Bolsonaro ainda exercia o mandato de deputado federal. Essas declarações motivaram a queixa crime de calúnia apresentada pela procuradora ao Supremo Tribunal Federal.

Mudança na jurisprudência do STF sobre foro por prerrogativa de função

Anteriormente, a ministra Cármen Lúcia havia entendido que, com o término do mandato presidencial, Bolsonaro perderia o foro especial e o caso deveria tramitar em outra instância. Contudo, a alteração na jurisprudência do STF em 2025 estabeleceu que autoridades com foro especial permanecem sob jurisdição do STF para fatos ocorridos durante o exercício do cargo. Essa mudança foi fundamental para a reversão da decisão da relatora e a manutenção da competência do Supremo para julgar o caso.

Implicações políticas e jurídicas da decisão do STF

A decisão unânime do STF reafirma o entendimento sobre a extensão do foro privilegiado para ex-mandatários, o que pode influenciar outros processos envolvendo figuras públicas que deixaram seus cargos. Essa definição também reforça a importância do foro especial para garantir o julgamento adequado de casos complexos envolvendo autoridades. Além disso, o processo contra Jair Bolsonaro traz à tona o debate sobre a responsabilidade de agentes públicos por declarações públicas e ataques contra integrantes do sistema de justiça.

Próximos passos na tramitação do processo no STF

Após o reconhecimento da competência, a Primeira Turma do STF determinou a intimação da procuradora Monique Cheker Mendes e do ex-presidente Jair Bolsonaro para que se manifestem, no prazo de dez dias, sobre eventual interesse na realização de uma audiência de conciliação. O andamento processual seguirá conforme os prazos regimentais, possibilitando a tomada de providências para a instrução do processo e sua posterior decisão pelo colegiado do Supremo.


Veja também

Sergio Moro sugere adiar indicação ao STF para próximo presidente e enfrenta críticas de senador do PT

Sergio Moro propõe que indicação ao STF aguarde o próximo presidente, provocando reação de senador …

Tarcísio de Freitas propõe aumento de 3,9 por cento no salário mínimo paulista

Projeto do governo paulista eleva o salário mínimo para R$ 1.874, com aumento de 3,9%, …

stf confirma competencia para julgar queixa crime contra Jair Bolsonaro

O STF decide por unanimidade que tem competência para julgar a queixa crime por calúnia …

Mpsp decide arquivar inquérito contra Felício Ramuth por suspeita de lavagem de dinheiro

Ministério Público de São Paulo arquivou inquérito contra Felício Ramuth por suspeita de lavagem de …

Senador critica indicação de jovens para o Supremo Tribunal Federal

Senador Espiridião Amin critica indicação de jovens para o STF e destaca influência política e …

Rogério Marinho vota contra Jorge Messias para vaga no STF

Senador Rogério Marinho declara voto contra Jorge Messias para vaga no STF e critica atuação …

Últimas Notícias

Sergio Moro sugere adiar indicação ao STF para próximo presidente e enfrenta críticas de senador do PT

Sergio Moro propõe que indicação ao STF aguarde o próximo presidente, provocando reação de senador…

Tarcísio de Freitas propõe aumento de 3,9 por cento no salário mínimo paulista

Projeto do governo paulista eleva o salário mínimo para R$ 1.874, com aumento de 3,9%, superando o…

stf confirma competencia para julgar queixa crime contra Jair Bolsonaro

O STF decide por unanimidade que tem competência para julgar a queixa crime por calúnia contra Jair…

Mpsp decide arquivar inquérito contra Felício Ramuth por suspeita de lavagem de dinheiro

Ministério Público de São Paulo arquivou inquérito contra Felício Ramuth por suspeita de lavagem de…

Senador critica indicação de jovens para o Supremo Tribunal Federal

Senador Espiridião Amin critica indicação de jovens para o STF e destaca influência política e…