Levantamento mostra André Mendonça assume protagonismo nas discussões sobre divulgações seletivas
Estudo da Timelens revela que André Mendonça se torna principal foco nas redes após liberação parcial de sigilos no caso Master, deslocando o debate que antes se concentrava em Alexandre de Moraes.
Um levantamento realizado pela Timelens, empresa especializada em monitoramento de redes sociais, revela uma mudança significativa na dinâmica das discussões digitais após a liberação parcial dos sigilos do caso Master. O estudo aponta que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, passou a concentrar o maior volume individual de menções, superando o protagonismo anterior do ministro Alexandre de Moraes.
Mudança no protagonismo digital
Entre as 22 horas do dia 10 e as 16 horas do dia 11 de setembro, Mendonça acumulou cerca de 1,645 milhão de menções, representando 35% do total analisado, enquanto Moraes somou 784 mil (16,7%). O ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o senador Flávio Bolsonaro, ligados ao filme “Dark Horse”, também registraram participação significativa nas conversas, com 1,247 milhão (26,5%) e 1,025 milhão (21,8%) de menções, respectivamente.
Narrativas sobre seletividade na divulgação
A análise indica que a percepção nas redes sociais sobre uma possível seletividade de Mendonça na divulgação dos sigilos do caso Master impulsionou sua centralidade na discussão. A crítica está vinculada à diferença entre os documentos tornados públicos e aqueles mantidos em sigilo, o que reposicionou o debate judicial e político.
Impactos na repercussão eleitoral
Segundo Renato Dolci, cientista político e diretor de dados da Timelens, a disputa digital entre personagens que não são candidatos oficiais tem alta velocidade e influência na percepção pública da eleição. O termo “Dark Horse”, que faz referência ao filme sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro, ganhou destaque expressivo, reduzindo a distância em relação a Moraes e Vorcaro.
Alteração na avaliação sobre Alexandre de Moraes
O levantamento também aponta que a proporção de menções negativas a Moraes caiu de 83,6% para 71,7% após a entrada de outros protagonistas na narrativa, como Mendonça e Flávio Bolsonaro. A redução não indica necessariamente melhora na imagem do ministro, mas reflete a dispersão do foco nas redes.
Dinâmica das discussões nas redes
A sequência da repercussão mostrou fases distintas: inicialmente concentrada no embate entre Moraes e Mendonça, seguida pela ascensão de Daniel Vorcaro, depois o protagonismo de Mendonça, e por fim o crescimento das menções a Flávio Bolsonaro e ao filme “Dark Horse”. Essa rápida recomposição evidencia a fluidez das narrativas digitais diante de novos documentos e fatos divulgados.
Este estudo demonstra que a repercussão política nas redes sociais é dinâmica e influenciada por múltiplos agentes, moldando a percepção pública sobre temas judiciais e eleitorais em tempo real.
