Senador rebate declarações do ministro durante julgamento no STF

O senador Esperidião Amin criticou o ministro Alexandre de Moraes por declarações feitas durante julgamento no STF.

O senador Esperidião Amin (PP-SC) afirmou que o ministro Alexandre de Moraes, do STF, “faltou com a verdade” ao citá-lo durante seu voto no julgamento da 1ª Turma da Corte sobre a tentativa de golpe de Estado. Amin fez a declaração em resposta ao que considerou uma distorção de fatos por parte de Moraes, que mencionou um parecer solicitado por ele em seu voto.

Durante a leitura de seu voto, Moraes disse que o ex-ministro Anderson Torres, réu no julgamento, havia usado o parecer de Esperidião para questionar a credibilidade das urnas eletrônicas. Amin esclareceu que o documento foi requisitado a pedido do então presidente do TSE, Luiz Fux, e que ele esteve envolvido apenas na presidência de uma sessão sobre a segurança do sistema eleitoral.

Críticas e defesa de Esperidião Amin

Amin criticou as declarações de Moraes, afirmando que o ministro desqualificou um relatório elaborado por peritos criminais federais. O senador ressaltou que o relatório, datado de 2 de outubro de 2018, contradiz as afirmações de Moraes e pediu a verdade dos fatos, destacando que não solicitou à Polícia Federal nenhum documento sobre voto impresso. “Moraes faltou com a verdade novamente, está subordinando a narrativa a um fato que o contraria”, disse Amin.

O silêncio de Moraes

O Poder360 procurou a assessoria de imprensa do STF para obter uma resposta de Moraes sobre as declarações de Esperidião, mas não obteve retorno até o fechamento desta reportagem. A expectativa é que o texto seja atualizado caso uma manifestação oficial seja enviada.

Contexto do julgamento

O julgamento em questão está relacionado à tentativa de golpe de Estado que foi alvo de investigações e discussões no âmbito da Justiça. O papel de cada um dos envolvidos, especialmente de figuras como Moraes e Amin, é fundamental para a compreensão das narrativas que permeiam o cenário político atual. A tensão entre os diferentes atores políticos e as decisões judiciais continua a ser um tema relevante na sociedade brasileira.