Tribunal de Miami decide que Trump não comprovou difamação com dolo na reportagem sobre ligação com Epstein
Juiz federal dos EUA rejeita ação de US$ 10 bilhões de Trump contra Wall Street Journal por reportagem sobre carta ligada a Jeffrey Epstein.
Um juiz federal dos Estados Unidos, Darrin Gayles, rejeitou definitivamente a ação de US$ 10 bilhões movida pelo então presidente Donald Trump contra o jornal Wall Street Journal e o magnata Rupert Murdoch. A ação questionava uma reportagem sobre uma carta com conteúdo sexual sugestivo, supostamente ligada a Trump e organizada para o aniversário do financista Jeffrey Epstein, denunciado por crimes sexuais.
Gayles concluiu que Trump não conseguiu demonstrar que o Wall Street Journal agiu com dolo efetivo ao publicar a reportagem, requisito necessário para difamação segundo a legislação americana. O magistrado destacou que as alegações de intenção maliciosa de Trump eram vagas, inconsistentes e insuficientes para provar que o jornal publicou informações falsas ou que agiu com desprezo pela verdade.
A reportagem, veiculada em 2025, apresentava uma carta acompanhada de um desenho de uma silhueta feminina, com o nome de Trump, vinculada a Epstein. Trump negou autoria da mensagem e classificou a publicação como falsa e difamatória. O juiz também evidenciou que o jornal informou aos leitores sobre a contestação de Trump sobre a autenticidade da carta.
Esta decisão extingue o processo de forma definitiva, impedindo que a mesma ação seja apresentada novamente. Em abril, o juiz já havia rejeitado a ação, mas permitiu o protocolo de uma versão reformulada, que também foi rejeitada.
Justiça decide pela ausência de dolo
O juiz Darrin Gayles reafirmou que a legislação americana exige comprovação de dolo para caracterizar difamação contra figuras públicas, o que não foi apresentado na ação de Trump. A decisão reforça a proteção legal à imprensa em casos envolvendo reportagens investigativas sobre figuras públicas.
Contexto político
A ação judicial ocorreu em um momento em que Trump enfrentava desafios internos e externos, incluindo questionamentos políticos e investigações. A rejeição definitiva do processo significa um revés neste cenário judicial.
