Luís Curro discute o impacto do FVS nas partidas e sua comparação com o VAR
Luís Curro analisa o Desafio de Vídeo como alternativa ao VAR e suas implicações no futebol.
Durante a Copa do Mundo sub-17 no Qatar, surgiu uma nova proposta para revisão de lances duvidosos, o Desafio de Vídeo, ou FVS (Football Video Support). Neste contexto, Luís Curro analisa as implicações dessa alternativa em comparação com o VAR, que tem sido uma ferramenta controversa no mundo do futebol.
O que é o Desafio de Vídeo?
O FVS se apresenta como uma solução menos custosa e complexa em relação ao VAR. A principal diferença consiste no fato de que, em vez de uma equipe de árbitros assistentes de vídeo, o treinador do time que se sente prejudicado pode solicitar uma revisão de um lance crítico, entregando um cartão ao quarto árbitro. Essa inovação traz um componente estratégico ao jogo, pois cada equipe tem um limite de dois pedidos de revisão.
Eficácia e impacto nas partidas
Apesar de sua implementação, o Desafio de Vídeo não está isento de críticas. Durante a partida Brasil x Paraguai, por exemplo, a seleção brasileira foi prejudicada por decisões tomadas com o FVS. O árbitro anular um gol devido a um impedimento não marcado e transformar um cartão amarelo em vermelho demonstram a necessidade de cautela na utilização dessa ferramenta. Tal situação levanta a questão: o sistema realmente melhora a precisão nas decisões?
Comparação entre FVS e VAR
Um ponto a ser considerado na análise da eficácia do Desafio de Vídeo é a morosidade nas decisões. Embora o objetivo seja agilizar a revisão de lances, a prática tem mostrado que os árbitros demoram, em média, entre dois e três minutos para chegar a uma conclusão. Isso é semelhante ao que ocorre com o VAR e, consequentemente, ainda pode atrasar o ritmo do jogo.
Vantagens do Desafio de Vídeo
Uma das grandes vantagens do FVS é sua simplicidade e menor custo operacional. Enquanto o VAR exige uma equipe grande e múltiplas câmeras para a revisão, o Desafio de Vídeo pode ser implementado com apenas um monitor e um operador, tornando-o mais acessível para ligas menos abastadas. Isso pode democratizar o acesso à tecnologia de revisão no futebol, permitindo que mais clubes adotem práticas de correção de falhas.
O futuro do FVS
A comparação entre o Desafio de Vídeo e o VAR ainda é prematura, pois o FVS é uma ferramenta nova e em fase de testes. Para que se possa avaliar sua eficácia de forma justa, será necessário um acompanhamento mais extenso e a coleta de opiniões de árbitros, técnicos e jogadores. A partir disso, será possível entender se essa nova alternativa realmente traz benefícios ao futebol ou se, por outro lado, perpetua os problemas já existentes com o VAR.
Considerações finais
O Desafio de Vídeo é uma tentativa de aprimorar a revisão de lances no futebol, oferecendo uma alternativa ao VAR que promete ser mais acessível e menos custosa. Contudo, a lentidão nas decisões ainda é um fator que preocupa, e será fundamental observar como essa nova abordagem se desenvolve ao longo do tempo. A eficácia do FVS só poderá ser avaliada com uma análise mais ampla e contínua das partidas em que for utilizado.
Fonte: www1.folha.uol.com.br
