Advogado de Heleno critica atuação do STF

Matheus Milanez, advogado de Heleno, critica a condução do caso pelo STF, apontando riscos para a Justiça.

A condução do caso da trama golpista pelo ministro Alexandre de Moraes no STF (Supremo Tribunal Federal) está sendo criticada por Matheus Milanez, advogado do general Augusto Heleno. Ele argumenta que essa atuação pode empoderar “maus juízes”, comprometendo a integridade do sistema judicial. Segundo Milanez, decisões de alto escalão que violam direitos fundamentais não afetam apenas a boa magistratura, mas abrem espaço para abusos.

Críticas à atuação judicial

Milanez ressalta que a velocidade da tramitação do caso e o volume de provas apresentados foram surpreendentes, levando a um possível cerceamento do direito de defesa. Ele critica a falta de novas evidências apresentadas pela PGR (Procuradoria-Geral da República) e a postura dos ministros do STF em não responderem às questões levantadas pelas defesas, o que pode impactar negativamente as decisões judiciais.

Expectativas sobre os recursos

O advogado acredita que os recursos apresentados têm potencial para anular a condenação de Heleno, que recebeu uma pena de 21 anos de prisão. Ele menciona que a análise de provas é crucial e que a defesa conseguiu desconstruir elementos que poderiam incriminar seu cliente. Embora a probabilidade de anulação seja considerada baixa, Milanez afirma que não é impossível e defende a importância de se respeitar o processo legal.

Conclusão

A condução do caso por Moraes levanta questões sobre o papel dos juízes e a necessidade de garantir direitos fundamentais no processo judicial. O advogado Matheus Milanez segue confiante na possibilidade de reverter a condenação de seu cliente, evidenciando a importância do contraditório e do devido processo legal.

Notícia feita com informações do portal: redir.folha.com.br